离婚成本
离婚成本
离婚诉讼
离婚诉讼
离婚技巧
离婚技巧
财产分割
财产分割
子女抚养
子女抚养
涉外婚姻
涉外婚姻
婚姻调查
婚姻调查
非法同居
非法同居
再婚家庭
再婚家庭
婚姻文书
婚姻文书
网站新闻
网站新闻
协议离婚
协议离婚
文学长廊
文学长廊
法律法规
法律法规
婚恋指导
婚恋指导
港澳台婚
港澳台婚
离婚赔偿
离婚赔偿
继承赠予
继承赠予
律师团队
律师团队
律师见证
律师见证
移民律师
移民律师
媒体关注
媒体关注
家庭权利
家庭权利

“捉奸取证”不可误入歧途

时间:2006/5/4|

阅读量:1437|

来源:朱运德

第三者
文本标签:非法同居
“捉奸取证”不可误入歧途

时间:2006年04月23日  08时18分   作者: 史德海   新闻来源:检察日报   
 

编者按 据婚姻律师网统计,目前由于第三者导致离婚的比率已占到整个离婚的60%以上。既然一方有“婚外情”,在考虑离婚时,出于心理平衡,另一方往往用尽各种手段,甚至动用私家侦探获取对方“不忠”、“有奸情”的证据,以便在离婚时,求得心理上的慰藉及财产分割上的利益最大化。

当事人不择手段、不惜成本地“捉奸”取证,其心态或许可以理解,但是,这些证据对于离婚果真那么重要吗?费尽心机取得的证据在离婚诉讼中的作用究竟有多大?我们特约请资深法官对此作出解析。侦探公司经常受雇协助“捉奸在床”。

相关案例:

暴力捉奸 构成侮辱罪

合肥某车站职工、年届40的董某的丈夫下海创办公司后,便开始在外与胡某有了不正当往来,后发展到与胡某公然租房非法同居,曾被合肥车站派出所处罚过。

董某找到胡某的丈夫,一起来到丈夫和胡某的租房处捉奸,胡某免不了遭到一顿辱骂和皮肉之苦。后在110巡警干预下,“捉奸”事态平息。

受到皮肉之苦的胡某向合肥东市区法院提起刑事自诉,状告董某犯有侮辱罪。安徽省合肥东市区法院日前已判决董某的侮辱罪名成立。

“文明”捉奸不侵犯名誉权

陈莎(女)正在男友家和男友“激情似火”时,男友的妻子带着一伙人突然破门而入并用相机一阵狂闪。羞愧难当的陈莎以侵犯隐私权为由把男友的妻子告上法庭。成都金牛区法院审理认为,被告的行为是针对丈夫与第三者非法同居而进行取证,是对原始状态的一种记录。从被告对照片的使用情况看,其拍照的目的是为证明丈夫与他人同居的事实,主观上没有披露被告隐私的故意,也并未对外界进行宣扬。此外,拍照行为发生在被告与其丈夫所租房间内,就算原告一丝不挂,亦不能认定被告侵权。

最后法院判决被告的行为不构成侵犯原告的名誉权,原告的诉讼请求予以驳回。

“婚外情”违背了夫妻间的忠实义务,严重危害家庭稳定,已成为导致婚姻破裂的主要原因之一。在离婚诉讼中,如果能够证明对方存在“婚外情”,即可置对方于“有过错”的不利境地,从而更有效地保护自己的合法权益。随着证据意识的增强,人们对“捉奸取证”越来越重视,为满足这种社会需求,出现了以“专业化”、“技术化”为特征的私人侦探公司、调查事务所等等。如果“捉奸取证”仅仅是出于维护自身合法权益的理性考虑,我们对此大可不必杞人忧天、质疑其存在的合法性。但事实上,许多婚姻当事人执著于“捉奸取证”,主要是出于被欺骗产生的愤怒情绪和报复心理,这就不能不引起我们的警惕。非理性的“捉奸取证”往往不择手段、不计后果,不但不能达到预期目的,还会造成许多负面影响。

首先,“捉奸取证”并不能挽救婚姻。对方发生“婚外情”固然有错,但至少可以说明夫妻感情已经出现了问题。如果想要挽救婚姻,明智的做法是在指出对方错误的同时,以自己的宽容促使对方“浪子回头”,而不是不遗余力地揭开对方的“疮疤”,让对方走上不归路。有人以为只要“无过错方”不同意离婚,“陈世美”就不会得逞。其实,法院判决离婚的标准是“夫妻感情确已破裂”,而不是哪一方存在过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十二条规定,人民法院审理离婚案件,对符合婚姻法规定的“应准予离婚”情形的,不应当因当事人有过错而判决不准离婚。在“过错方”起诉要求离婚的情况下,“无过错方”虽然不同意离婚,但如果揪住对方的“婚外情”不放,只能成为法院认定“夫妻感情确已破裂”的根据而判决双方离婚。这时的“捉奸取证”不但于事无补,反而会适得其反。

其次,“捉奸取证”并非实现财产利益最大化的灵丹妙药。“婚外情”根据情节轻重可以表现为关系暧昧(与他人有不正当男女关系但越轨程度不详)、通奸(与他人有临时、隐蔽的性关系)、姘居(与他人不以夫妻名义持续、稳定地共同居住)和重婚(与他人以夫妻名义共同居住或骗取结婚证)等不同形式。不同类型的“婚外情”会导致不同的法律后果,并非只要“捉奸”成功就可以在离婚诉讼中满足自己的任何要求。根据《婚姻法》第四十六条规定,只有对方的“婚外情”构成重婚或者姘居,无过错方才可以要求损害赔偿;在司法实践中,损害赔偿的数额是由人民法院在考虑过错方的违法程度、经济能力以及判决的社会导向作用等各种因素的基础上酌情确定的,常常不会令无过错方完全满意。如果对方的“婚外情”仅仅属于关系暧昧或通奸,当事人只能依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中所体现的“照顾无过错方”原则,请求多分夫妻共同财产,但这种“多分”也是以适当为限度的,并不允许漫天要价。有的人为了“捉奸取证”,不惜影响正常的工作和生活,甚至高价雇佣所谓的“私家侦探”,最终的结果只能是得不偿失。

再次,“捉奸取证”容易面临合法性的质疑。“婚外情”固有的隐蔽性决定了对其取证的难度,但这反而会激发许多人“捉奸”的“斗志”,让他们在“捉奸”的手段上无所不用其极,经常采用跟踪、窃听、偷拍、偷录、私拆信件、破门而入等违法方式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的证据。因此,不择手段的“捉奸”,即使“取证”成功也不一定能够胜诉,还可能因自己的违法行为而承担法律责任。“赔了夫人又折兵”的事例在现实生活中屡见不鲜:有人因当众羞辱他人、散布偷拍照片而被判向“第三者”赔礼道歉、赔偿损失,有人因擅自侵入他人住宅、违法使用违禁拍录器材而接受行政处罚,甚至有人因侮辱、伤害他人而构成犯罪。

最后,“捉奸取证”不应迷信直接证据。多数人抱有“捉奸捉双”的习惯心理,认为只有“捉奸在床”才能揭露事实真相,为了取得“确凿证据”而煞费苦心、舍近求远。其实,相互印证的间接证据(如通话记录、租房合同、宾馆发票、衣物痕迹等)同样可以达到证明目的,而且更容易发现和搜集。毕竟赢得诉讼、维护自身权益才是目的,根本没有必要非让对方无地自容不可。

总之,我们对“捉奸取证”的作用应当有一个全面的认识,对“捉奸取证”的方式更应该有一个合理的把握,否则难免误入歧途、贻害无穷。

(作者单位:北京市高级人民法院)