时间:2006/10/29|
阅读量:628|
来源:朱运德
唐正 |
5年前,在古城西安出现了以打击婚外情、“二奶”为目标的“女子侦探组织”,与其掌门人、民间称为“二奶杀手”的张玉芬(化名)一样,该组织10余名成员多是经济条件较差,曾受婚外情之害的城市中年妇女。 今年6月,一家专门替“二奶”维权的“二奶维权网”亮相了,创建人郑百春是位法学硕士、执业律师,刚刚迈入中年的他既有相对稳定的收入,又有相对稳定的家庭。 10月19日,张玉芬专程到北京与郑百春见面,两人交谈逾1小时后“不欢而散”。 事件 一度引起网络地震的“二奶维权网”,实际上只是一个容量较大的个人主页,今年6月中旬面世后,便在北京、香港等地引起广泛关注。10月17日,当还没有上网习惯的“二奶杀手”张玉芬接到凤凰卫视记者电话,她才得知“有人在网上鼓捣出这么个东西”,惊得她半天才说:“什么什么,给“二奶”维权?这不全乱套了吗?” 乘火车专程赴京 “二奶杀手”去会“二奶”维权律师 10月18日,张玉芬专程从西安乘火车赶赴北京。10月19日,在北京的中国传媒大学内,“二奶维权网”创始人郑百春将接受凤凰卫视采访,张玉芬决定会一会他,“我倒要看看,他能辩出个什么理来。” 张玉芬还记得她接到电话获知“二奶维权网”时的情景:“一听还是位律师鼓捣出来的,我气就不打一处来,忍不住对着电话就喊开了,给“二奶”还维权呢?如果“二奶”成了弱势群体,那家庭还有安全感吗?” 19日,张玉芬和郑百春在中国传媒大学内会面了。“尽管一直谈得不愉快,但还是谈了一个多小时。我坚持自己的观点,从始到终反对婚外情,反对“二奶”。“二奶”这个角色,严重破坏合法家庭的合法利益,伤害合法夫妻双方感情,“二奶”应该是被打击唾弃的对象,替其维权简直就是助长婚外情,助长包“二奶”,助长“二奶”的气焰。” 张玉芬说,此次对话,她没给郑百春留任何情面,“后来看他不吭声了,我也就不吭声了。”尽管自已觉得在对话中占尽上风,但张玉芬在回到西安后仍然气愤难平,她接受记者采访时说:“我已经给自己发了誓,以后凡是有郑百春的地方,我拒绝出现,凡是主张给“二奶”维权的,我不屑于跟他们辩论。” “二奶”维权律师称 我感觉是“秀才遇到了兵” 23日,郑百春向记者提起此次与张玉芬对话一事时,表现低调,他反复强调:他对张玉芬在婚姻上的遭遇有一些了解,“我非常理解她的心情,理解她的态度。” 郑百春始终未谈及他与张玉芬在具体观点上的争论情况,问及他对此番对话的感受时,他笑了笑说:“她的说法有些片面,缺乏理性的东西,我感觉有点‘秀才遇到兵’的味道。” 郑百春在与张玉芬对话时遇到了困难,但他表示,无论遭受何种非议,他仍将坚持自己的看法,还会把“二奶维权网”办下去,还会争取各种宣传渠道,在更大范围内继续推广自己的观点。 记者同时获悉,除了凤凰卫视等国内数家媒体已介入采访报道郑百春外,英国一家电视台正积极与郑百春取得联系,而该电视台的采访立意大致确定为:在中英两种文化差异下,解读人们对婚外情、“二奶”现象的看法。 郑百春为此高兴:“以前,人们一概讨论的是如何打击“二奶”,现在,大家开始来观注“二奶”这个群体,来试图走近、了解她们了。” 建网近半年 4名“受害二奶”上门要求维权 据郑百春透露,“二奶维权网”开办近半年以来,已有4名“受害二奶”通过网站找上门来要求维权,“我刚处理完一个案子,是云南的,男方和‘二奶’已经达成协议,算是和平解决了。”郑百春通过接触这些要求维权的“二奶”,更生感触,“普通人权益被侵犯,理直气壮要求维权,‘二奶’呢,受到侵犯也只敢偷偷摸摸找到我,还生怕被暴露,这不是弱势群体么?” “二奶维权网”受到了关注,包括郑百春的一些有关“二奶”的理论,也得到了个别网友支持。但是,细心观察发现,目前,无论在“二奶维权网”内的互动论坛,还是在其他大型门户网站有关该主题的网友跟帖中,针对律师为“二奶”维权一事的责骂仍占主流。 “杀手”“律师”观点针锋相对 碰撞 46岁的郑百春是一位法学硕士、执业律师,不但有较为稳定的收入,其家庭状况也相对良好。49岁的张玉芬是一位备受婚外情折磨的普通妇女,仅有高中文化水平。23日,记者就婚外情、“二奶”等一系列问题,分头采访二人,同一问题,两人观点完全相反。 郑百春:“二奶”是典型的弱势群体 张玉芬:多数“二奶”属于好吃懒做之人 记者:“二奶”到底是不是弱势群体?在并不合法的“婚外”男女关系中,“二奶”有合法权益可言吗? 郑百春:甘愿做“二奶”的人,大多数是农村女孩,经济条件差,甚至找不到工作。“二奶”遭殴打、辱骂,围观者往往会起哄、吐口水。这些现象足以说明“二奶”是典型的弱势群体,她们有苦,却往往连找个诉苦的地方都没有。 至于“二奶”的合法权益。除了像类似以上的人身权、名誉权受到侵犯外,有些“二奶”替人生了孩子,对方却不给抚养费,有些和别人的老公共同创业创造出来的财富全部被侵占,“二奶”的财产权也经常被侵犯。 张玉芬:做“二奶”是为生活所迫?简直是天大的笑话,没钱买名牌衣服,开不起好车住不上好房就是为生活所迫?我看多数“二奶”属于好吃懒做的人,希望不劳而获。不但不懂得尊重自己的身体和情感,更不知道尊重别人的家庭和幸福,任意破坏合法家庭,破坏夫妻感情,一点道德良知都没有。 就像这样的人,难道我们不应该打击吗?不应该给予道德谴责吗?这种人都能划为弱势群体,那是不是小偷也可以划为弱势群体?与其这样,你干脆成立一个小偷维权网替小偷维权吧,敢吗?
|