离婚成本
离婚成本
离婚诉讼
离婚诉讼
离婚技巧
离婚技巧
财产分割
财产分割
子女抚养
子女抚养
涉外婚姻
涉外婚姻
婚姻调查
婚姻调查
非法同居
非法同居
再婚家庭
再婚家庭
婚姻文书
婚姻文书
网站新闻
网站新闻
协议离婚
协议离婚
文学长廊
文学长廊
法律法规
法律法规
婚恋指导
婚恋指导
港澳台婚
港澳台婚
离婚赔偿
离婚赔偿
继承赠予
继承赠予
律师团队
律师团队
律师见证
律师见证
移民律师
移民律师
媒体关注
媒体关注
家庭权利
家庭权利

二奶”的合法权益也应受到法律的维护

时间:2006/11/26|

阅读量:2598|

来源:朱运德

二奶
文本标签:非法同居
                            作者:杜心付
        在很多人的眼中,“二奶”是破坏他人的家庭的坏女人,所以,人们往往对所谓的“二奶”恨之入骨。人们从感情上不愿意接受这些人,连她们的合法权益也不能接受,好象她们的权利也因为“二奶”的身份而具有瑕疵,应当受到歧视。
  笔者则认为,对于“二奶”的合法权益,绝不能因为其“二奶”的身份而不予保护,因为她们首先是公民,然后,才被人包养,成为“二奶”。作为公民,她们的合法权益应该受到与其他公民同样的保护。即便是作为“二奶”,她们也不仅仅是破坏他人家庭的“第三者”,在很多情况下,她们也是弱者,也是受害者。对于她们的合法权益,法律也应该予以保护。因为,法律是理性的。
  在现实生活中,有很多侵犯“二奶”合法权益的事件。侵权者有合法的妻子,有妻子的亲属,也有“二奶”自认为是自己的并深爱着的那个男人。甚至还有个别人民法院也对“二奶”的合法权益救济请求漠然拒绝。
  还是举个案例吧。被告蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚。1996年,黄永彬认识了原告张学英,并与张同居。2001年4月22日,黄患肝癌去世,在办丧事时,张当众拿出黄生前的遗嘱,称她与黄是朋友,黄对其财产作出了明确的处理,其中一部分指定由蒋继承,另一部分总值约6万元的遗产遗赠给她,此遗嘱经公证机关于4月20日公证。遗嘱生效后,蒋却控制全部遗产。张认为,蒋的行为侵害了她的合法权益,按《继承法》等有关法律规定,请求法院判令蒋给付遗产。
  这是一个多么简单的案子啊!合法有效的遗赠得不到执行,法院当然应该支持。一审法院竟然因为原告是“二奶”而驳回起诉。二审法院竟然放着具体的《继承法》不去适用,而去引用《民法通则》中一个宣言性条款,作出维持一审的判决。连有些法院也歧视“二奶”的权利,不能不说是我国法治的不成熟。
  这儿又是一个案例。2月19日,28岁的“二奶”于某愤然到重庆市妇联状告包她的50多岁的陈某:陈某包了她,两人生了个孩子。谁知,陈某趁她在外地时,又包了“三奶”。陈某与她分居,不再支付生活费和抚养费,还经常威胁恐吓她。她没有工作,儿子怎么抚养?生下的孩子要是陈某翻脸不认,自己又该怎么办?
  其实,这事也好办。作为前“二奶”,人家既然不愿意包你了,当然不需要再给你支付生活费,不要再死缠着人家不放。告什么告,丢人现眼!还有了孩子?孩子的抚养费他爹得支付。他竟然不认孩子?做dna亲子鉴定嘛!还经常威胁恐吓你?这倒可以到妇联说说,你还可以到他单位去反映情况,甚至去法院告他去,以维护你的合法权益。如果这些都不行的话,那我也没法了,谁让你生在这个法治尚不成熟的时代呢?对了,赶快投入到普法工作中去,以后肯定会有戏。