离婚成本
离婚成本
离婚诉讼
离婚诉讼
离婚技巧
离婚技巧
财产分割
财产分割
子女抚养
子女抚养
涉外婚姻
涉外婚姻
婚姻调查
婚姻调查
非法同居
非法同居
再婚家庭
再婚家庭
婚姻文书
婚姻文书
网站新闻
网站新闻
协议离婚
协议离婚
文学长廊
文学长廊
法律法规
法律法规
婚恋指导
婚恋指导
港澳台婚
港澳台婚
离婚赔偿
离婚赔偿
继承赠予
继承赠予
律师团队
律师团队
律师见证
律师见证
移民律师
移民律师
媒体关注
媒体关注
家庭权利
家庭权利

王琳:截访者也该站在“李蕊蕊案”的被告席

时间:2010/12/26|

阅读量:1240|

来源:朱运德

网站新闻
文本标签:网站新闻
2010年12月26日04:13新民网王琳
、今年8月3日,到北京上访的安徽姑娘李蕊蕊,被阜阳市驻京办截访后送进丰台区聚源宾馆。次日凌晨,21岁的李蕊蕊在被非法剥夺人身自由期间遭到一位“看守”的当众强奸。这一备受关注的案件日前有了一审结果。北京丰台法院认定被告人徐建强奸罪名成立,并判处徐有期徒刑8年,剥夺政治权利1年,附带民事赔偿李蕊蕊经济损失2300.9元。而依《刑法》第236条第3款第3项规定,在公共场所当众强奸妇女的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
李蕊蕊案的一审结果在网上引发了舆情激愤,批评与质疑持续井喷。最新的消息是,连作为公诉机关的检方也看不下去了。丰台检察院已正式提起抗诉,理由正是一审判决适用法律错误,量刑畸轻。此外,李蕊蕊也已就民事部分提出上诉。(《京华时报》12月23日)
尽管这则个案还在上诉期间,司法公正仍可期待。“李蕊蕊案”已从一个侧面真实透露了截访的成本与风险——就算是在截访过程中发生了强奸这样严重的刑事罪案,截访单位也置身案外,毫发无损。我们所看到的司法程序中的“李蕊蕊案”,实为“中华人民共和国诉徐建强奸案”——当然,原告的代表者是丰台区检察院的公诉人。
正因为这宗“强奸案”剥离了“截访案”,身体与精神双重受损的李蕊蕊也只好就着刑案提出“刑事附带民事赔偿”。根据现行《刑事诉讼法》的规定,“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼……”这一看似“赋权”的条款,实则大大限制了原告的权利——尤其是,刑事附带民事诉讼仅仅支持被害人就遭受的“物质损失”提请司法救济。这也是丰台法院并未支持李蕊蕊精神赔偿诉求的原因之一。
在法律上,李蕊蕊也可通过另行提起侵权赔偿之讼来寻求救济。侵权赔偿是典型的民事纠纷,而民事诉讼反倒支持精神赔偿。这种奇怪的制度安排,还为现实中广泛存在的“花钱买刑”提供了法律由头。在立法者看来,被告人已经受到了刑罚的制裁,自然就不能像民事纠纷那样赔偿。反过来的推导是,如果被告人已经积极赔偿,那么即便在刑事公诉案件中,也应该给这些被告人以轻判。
这种荒唐的逻辑推论当然是不成立的,但它却又在当下的中国颇有市场。事实上,刑事责任和民事责任并不是非此即彼的“二选一”关系,这两种不同类型的责任可以并存。刑事犯罪被称为孤立的个人与国家之间的战争。之所以要由检察官来代表国家对被告人提起公诉,是因为被告人触犯了国家法律,损害了国家所要保护的公共秩序。公诉制度替代了古代社会中的同态复仇,但刑事惩罚替代不了民事责任。被害人提起的侵权赔偿之诉就是民事纠纷,它理应得到民事诉讼的同等待遇。对一个遭到当众强奸的被害人,判令侵权责任人赔偿2300.9元无异于是对被害人的二次伤害。
在李蕊蕊案中,“看守”徐建实则是孤独的,那些成功截访了李蕊蕊的截访者同样应站在被告席上。他们的罪名是“非法拘禁”,如果没有非法剥夺李蕊蕊的人身自由,强奸也就不可能发生。更何况,强奸者徐建的身份乃是截访者的“看守”。有必要追问的是,这种“看守”行为,究竟是截访部门的职务行为,还是接受截访部门委托的雇佣行为?“看守”与截访部门的关系,直接决定了截访部门的责任。因截访而起,并在截访过程中所发生的强奸,截访者怎能置身事外?
以公正司法来遏制非法截访,能否从李蕊蕊案始?且保持期待。