近日，四川省泸州市纳溪区人民法院审结一起土地互换补偿合同纠纷，一审判决原告桂某与被告张某等三人的土地互换补偿协议无效，由被告张某等三人返还原告桂某换地补偿款17000元。
原告桂某系某镇某村十社社员，被告张某、陶某、张某某与原告系同村九社社员。2010年1月，原告桂某与三被告达成协议，用自己在本村十社的土地与三被告分别在本村九社的承包地互换建房，由原告支付三被告调换土地补偿款共计17000元，后因双方产生分歧未果。
法庭审理认为，原、被告不属于同一村民小组，因而各自承包的土地所有权分属不同的集体经同济组织；且原告又将互换得的承包地改变为建造房屋，作宅基地使用，双方在订立合同时已明知合同的目的将改变土地的农业用途。因此，原、被告协商达成的土地互换补偿协议违反法律规定，该土地互换补偿协议无效，因此取得的财产应当予以返还。故法院作出上述判决。
法官点评：我国《农村土地承包法》明确规定，属于同一集体经济组织的承包方之间为方便耕种或者各自需要土地承包经营权可以进行互换，且不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，并维持土地的农业用途，不得用于非农建设。显然本案中原、被告互换土地违反法律规定；同时《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。此类纠纷农村较为普遍，希望广大人民群众在进行土地互换时应当按照法律规定，引以为戒。
关键词：深圳婚姻律师 深圳离婚律师 深圳诉讼离婚律师 深圳福田离婚律师 深圳南山离婚律师 深圳罗
湖离婚律师 深圳宝安离婚律师 深圳龙岗离婚律师 深圳婚外情调查 深圳二奶维权 深圳律师 深圳大律师
深圳知名律师 深圳刑事辩护律师 深圳追债律师 深圳追债公司 深圳律师事务所 深圳福田律师事务所 深
圳南山律师事务所 深圳罗湖律师事务所 深圳宝安律师事务所 深圳龙岗律师事务所 深圳离婚财产分割
深圳离婚子女抚养 深圳离婚损害赔偿 未婚生子权益 深圳遗产继承律师 深圳香港婚姻纠纷 深圳香港律
师 深圳台湾律师 两岸法律服务 深圳著名律师 深圳大律师 深圳福田看守所 深圳罗湖看守所 深圳南山
看守所 深圳宝安看守所 深圳龙岗看守所 深圳梅林看守所 深圳第一看守所 深圳第二看守所 深圳刑事辩
护 深圳刑事诉讼律师 深圳专业刑事辩护律师 深圳取保候审律师 深圳减刑假释律师 职务犯罪预防 股权
激励方案 深圳法律顾问 中国律师 朱运德律师 中国律师追债 法律援助律师 大律师 刑事大律师 死刑辩
护大律师 房地产律师 深圳房产律师 深圳保险律师 深圳交通事故律师 香港律师 台湾律师 遗产继承 工
程律师 深圳维权律师 深圳打假律师 深圳消费者维权律师 深圳政府律师 深圳专家律师 深圳法律服务
深圳法律顾问 深圳市公安局 深圳市人民检察院 深圳市中级人民法院 深圳市福田公安局 深圳市罗湖公
安局 深圳市南山公安局 深圳市宝安公安局 深圳市龙岗公安局 深圳市盐田公安局 深圳市盐田律师
